什么是基本比较法——代尔夫特设计指南设计方法与策略

基准比较法能帮助设计师利用设计标准评估设计概念。随机抽取一 个设计方案作为基准方案,该基准方案客观地定义了中庸设计的每项标准。设计师可以参照该基准方案,比较其余不同设计方案,所得结果无非是高于或低于基准方案或与基准方案的表现相当。

何时使用基本比较法

需要对几项设计提案进行对比并得出共识时,便可以使用基准比较法。通常情况下,该方法更多用于设计流程中的概念设计阶段。其目的在于通过对设计标准系统的讨论,比较不同设计提案的优缺点,从而增强设计师的信心。

如何使用基本比较法

针对不同设计的所有评价都以你的直觉为基础。在比较中,可以参照以下三种评判标准 “高于” ”相当于”以及 “低于”,可以分别用”+ “s”和 “-“三种符号表示。设计师可以根据这三个方面的总得分对设计方案进行决策。最佳选择方案应该是设计师或设计团队最具信心的方案。基准比较法以不同的产品设计概念为起点,在比较过程中按照相同的设计标准在同一 层面上比较不同概念的某— 同类特征。同时,在不同的设计进程中可能产生不同的设计标准,因此,合理利用这些不同的设计标准也非常重要。据此,设计师能选择出适合未来进一 步发展的设计概念。正是因为有了此过程,设计师以及利益相关者才能对他们挑选的设计方案更有信心。

基本比较法主要流程

步骤1 将设计标准与需要进行比较的不同设计方案制作成表格形式。

步骤2 选择参照基准,如一 个已经存在的产品。

步骤3 对照基准产品,比较其余设计方案各方面特点,其中:

“-“表示设计方案在此设计标准项中的表现低于参照基准,

“+”表示设计方案在此设计标准项中的表现高于参照基准,

“s”表示设计方案在此设计标准项中的表现与参照基准相当。

步骤4 比较结果:”+”越多、 “-”越少说明设计方案的表现越好。如果”+”、 “-“和”s”数量相当,则有可能是因为设计标准设置得太抽象或太模糊。

步骤5 选择— 个新的参照基准,并重复迭代步骤3与步骤4, 查看在上一步骤中表现最好的设计是否依然具备优势。

步骤6 重复步骤3、4、5 (即选择多个参照标准与设计方案进行比较)直至在最佳设计方案上达成共识。

步骤7 为节约时间,每次比较都可以直接淘汰掉最差设计方案。

基本比较法的局限性

基准比较法并不是精确数学证明,而是一种辅助决策的快捷方法。设计师不能仅看某— 单项的评分,而需要对设计方案的整体评分进行比较。这意味着— 个 “- ” 可抵消一 个 “+ ” 。于是,拥有两个 “+ ” ‘ 一个 ” s ” 以及两个 “-” 设计的总得分为0。虽然结果让人一目了然,但需要注意的是,这种抵消的方式并不一 定十分有效,也可能不利于讨论设计概念或设计标准。

提示

  • 所有不同设计方案应处于设计流程中的同一 进度,并且尽量将概念表达得更真实。
  • “成本不超过15欧元” 或 “重量不超过800克” 这类设计标准在设计的前期难以进行评估。但依然要对每个方案的成本有所了解。当通用设计标准的数量较多时,需尽量将他们控制在10项以内。
  • 若步骤4的效果不明显,可以对设计标准进行修改以确保得到更清晰的结果。
本文链接地址:https://www.idraft.cn/5770.html